13890069_covr
Rss

Beleid en Maatschappij

Over dit tijdschrift  

Meld u zich hier aan voor de attendering op dit tijdschrift zodat u direct een mail ontvangt als er een nieuw digitaal nummer is verschenen en u de artikelen online kunt lezen.

Aflevering 1, 2023 Alle samenvattingen uitklappen

    This editorial offers an introduction to the current issue.


Duco Bannink
Dr. Duco Bannink is universitair hoofddocent bestuurskunde aan de Vrije Universiteit Amsterdam en redactiesecretaris ad interim van Beleid en Maatschappij.
Artikel

Access_open Positieve Gezondheid

Verandering van taal in de gezondheidszorg

Trefwoorden Transition, Healthcare, Positive Health, Discourse, paradigm shift
Auteurs Françoise Johansen, Derk Loorbach en Annemiek Stoopendaal
SamenvattingAuteursinformatie

    In Dutch healthcare a shift in discourse is taking place where the focus is moving from ‘disease and care’ to ‘health and behaviour’. If this change in language (thinking) is combined with changes in structure (organisation) and daily practices (doing) in healthcare it constitutes a societal transition. Using a discourse analysis combined with a transition perspective, we analyse this shift through the development and diffusion of the concept of Positive Health, which has developed from niche discourse to an important part of the national health policy. This article reflects on this successful integration in government policy and the applied (discursive) strategies to achieve legitimacy for Positive Health. Additionally, the question is posed if discursive change (strategies) can serve as a motor for transformative change.


Françoise Johansen
Drs. Françoise Johansen is promovendus bij DRIFT (Dutch Research Institute for Transitions), Erasmus Universiteit Rotterdam.

Derk Loorbach
Prof. dr. Derk Loorbach is professor socio-economische transities aan de Erasmus Universiteit Rotterdam en directeur van DRIFT (Dutch Research Institute for Transitions), Erasmus Universiteit Rotterdam.

Annemiek Stoopendaal
Dr. Annemiek Stoopendaal is organisatieantropoloog en universitair docent/senior onderzoeker, Erasmus School of Health Policy & Management, sectie Health Care Governance aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Artikel

Uitdagingen bij het evalueren van de kosten­effectiviteit en meerwaarde van PPS bij publieke infrastructuurprojecten

Trefwoorden public-private partnerships, policy evaluation, project evaluation, design-build-finance-maintain, the Netherlands
Auteurs Stefan Verweij, Joop Koppenjan en Leon Hombergen
SamenvattingAuteursinformatie

    The core argument to develop public projects and deliver public services through PPPs is that PPPs are cost-effective and would deliver added value over traditional public procurement. Little is known, however, about the extent to which PPPs are indeed cost-effective and deliver added value. This article uses empirical examples to demonstrate and discuss three evaluation strategies to assess the performance of PPPs. The first strategy involves the ex-ante comparison of PPP performance with benchmark data – based on business cases, the public sector comparator, and the public-private comparator – for traditionally public procured projects. The second strategy involves the ex-post comparison of PPP projects with very similar projects that have traditional contracts not including private financing. The third strategy involves the ex-durante comparative evaluation of projects’ operational costs taking a one-year cutout of those operational costs. The three strategies focus, respectively, on the planning and procurement phases, the implementation phase, and the operational phase. Advantages and disadvantages of the strategies are discussed and proposals are offered for combining the strategies and how such combined evaluation strategies can improve decision-making on the use of contract types for the delivery of public projects and services.


Stefan Verweij
Dr. Stefan Verweij is universitair docent Infrastructuurplanning, Governance en Methodologie, Rijksuniversiteit Groningen, faculteit Ruimtelijke Wetenschappen, afdeling Planologie.

Joop Koppenjan
Prof. dr. Joop F.M. Koppenjan is emeritus-hoogleraar Bestuurskunde, Erasmus Universiteit Rotterdam, Erasmus School of Social and Behavioral Sciences, afdeling Bestuurskunde en Sociologie.

Leon Hombergen
Ir. Leon P.I.M. Hombergen is universitair docent Innovatieve Aanbesteding en Contractering, Technische Universiteit Delft, faculteit Civiele Techniek en Geowetenschappen, afdeling Materials, Mechanics, Management & Design.
Reflectie & debat

Herziening van de AOW

Nodig om de solidariteit tussen generaties te behouden of een stap naar sociale onzekerheid?

Auteurs Duco Bannink
SamenvattingAuteursinformatie

    Reflection and debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Duco Bannink
Dr. Duco Bannink is universitair hoofddocent bestuurskunde aan de Vrije Universiteit Amsterdam en redactiesecretaris ad interim van Beleid en Maatschappij.
Reflectie & debat

Oudedagsvoorziening is uit balans

Auteurs Raymond Gradus en Pierre Koning
SamenvattingAuteursinformatie

    Reflection and debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Raymond Gradus
Prof. dr. Raymond Gradus is hoogleraar economie aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Hij is tevens verbonden aan het Zijlstra Center for Public Control, Governance and Leadership.

Pierre Koning
Prof. dr. Pierre Koning is hoogleraar economie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

    Reflection and debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Gerrit de Jong
Drs. Gerrit de Jong was secretaris van de Sociaal-Economische Raad en lid van de Tweede Kamer.
Dossier

Access_open Beleid en uitvoering

Waar lag die blinde vlek?

Auteurs Duco Bannink
SamenvattingAuteursinformatie

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Duco Bannink
Dr. Duco Bannink is universitair hoofddocent bestuurskunde aan de Vrije Universiteit Amsterdam en redactiesecretaris ad interim van Beleid en Maatschappij.
Dossier

Access_open Scheiden of verbinden

Dilemma’s voor beleid en uitvoering in zorg en dienstverlening

Auteurs Iris Wallenburg, Kim Putters en Tom van der Grinten
SamenvattingAuteursinformatie

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Iris Wallenburg
Dr. Iris Wallenburg is universitair hoofddocent healthcare governance aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Kim Putters
Prof. dr. Kim Putters is universiteitshoogleraar brede welvaart aan Tilburg University en voorzitter van de Sociaal-Economische Raad.

Tom van der Grinten
Prof. dr. Tom van der Grinten is emeritus hoogleraar beleid & organisatie gezondheidszorg aan de Erasmus Universiteit Rotterdam.
Dossier

Access_open De scheiding tussen beleid, uitvoering en politiek

Het missende element in het debat over de inrichting van de verzorgingsstaat

Auteurs Taco Brandsen en Jan-Kees Helderman
SamenvattingAuteursinformatie

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Taco Brandsen
Prof. dr. Taco Brandsen is hoogleraar bestuurskunde aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

Jan-Kees Helderman
Prof. dr. Jan-Kees Helderman is hoogleraar sociaal beleid en bestuur aan de Radboud Universiteit Nijmegen.

    The most relevant part of a discussion is not what is discussed but what cannot be spoken of. The real taboos are those for which it is taboo to call them taboos. The status quo defines itself as non-ideological while denouncing any challenge to itself as radical. Therefore the column ‘De blinde vlek’ frames the framers, politicizes the status quo and articulates what is not heard of.


Peter Hupe
Prof. dr. Peter Hupe is als gasthoogleraar verbonden aan het Instituut voor de Overheid, KU Leuven. In 1992 promoveerde hij te Leiden op het proefschrift Om de kwaliteit van de macht.