Benm_omslag_original_large
Rss

Beleid en Maatschappij

Over dit tijdschrift  
Aflevering 2, 2015 Alle samenvattingen uitklappen
Redactioneel

Van de redactie

Auteurs Ewald Engelen
Auteursinformatie

Ewald Engelen
Ewald Engelen is voorzitter van de redactie van Beleid en Maatschappij
Artikel

Advies aan de regering: staatscommissies in Nederland tussen 1814 en 1970

Trefwoorden state committees, governmental advisory boards, administrative history, nightwatchman state, welfare state
Auteurs Dr. Toon Kerkhoff en Joshua Martina MSc
SamenvattingAuteursinformatie

    Continuing debate concerning the functioning of advisory boards to the Dutch central government seems hindered by lacking historical insight and insufficient empirical data. Especially the period until 1970 and so-called state committees (an important type of advisory board) have been neglected. This article therefore presents findings from historical research into Dutch state committees between 1814 and 1970. We provide a hitherto lacking overview of their origin, numbers, composition, functioning and topics. We also provide a first quantitative analysis to investigate the question what state committee activity tells us about continuity and change of the task perception of subsequent Dutch governments in this period. We argue that the so-called ‘night watchman state’ of the long 19th century (in which government did as least as possible) does become apparent from the number of state committees over time but that it seems never to have existed when we look at the topics they dealt with. Furthermore, the Dutch welfare state (said to have existed from the 1930s onwards) shows much less state committee activity then one would expect. We conclude with urgent questions for future research into advice and advisory boards in The Netherlands and introduce a digital database to facilitate such work.


Dr. Toon Kerkhoff
Dr. Toon Kerkhoff is universitair docent bestuurskunde aan het Instituut Bestuurskunde van de Universiteit Leiden.

Joshua Martina MSc
Joshua Martina MSc rondde in december 2014 zijn master Management van de publieke sector van de opleiding bestuurskunde aan de Universiteit Leiden af. Hij is momenteel werkzaam als retentie-expert bij een groot telecombedrijf.
Artikel

De democratische vertegenwoordiging van cliënten en patiënten bij de decentralisaties

Trefwoorden representative claim, democratic decision making, Decentralization, social and health policies, Municipalities
Auteurs Dr. Hester Van de Bovenkamp en Dr. Hans Vollaard
SamenvattingAuteursinformatie

    Citizen participation is firmly on the agenda of many Western policy makers. Numerous opportunities for individuals to participate in public decision-making have been created. However, few citizens use these opportunities. Those who do are often the highly educated, white, middle and upper classes that also tend to dominate other democratic spaces. Opportunities to become active can increase inequalities in terms of whose voices are heard in public decision-making. This fundamentally challenges the central democratic value of equality. Nevertheless, others can represent the interests of those who remain silent. Using the concept of representative claim this paper explores a variety of forms of representation (electoral, formal non-electoral and informal self-appointed) in the domain of social policy which is currently decentralized in the Netherlands. We conclude that especially informal self-appointed representatives such as medical professionals, churches and patient organizations can potentially play an important role in representing groups who often remain unheard in the public debate. They can therefore play an important role in ensuring the democratic quality of the decentralization process.


Dr. Hester Van de Bovenkamp
Dr. Hester van de Bovenkamp is universitair docent bij het Instituut Beleid en Management Gezondheidszorg van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Dr. Hans Vollaard
Dr. Hans Vollaard is universitair docent Nederlandse en Europese politiek bij het Instituut Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden.
Artikel

Keuzemogelijkheden binnen en tussen pensioenregelingen: niet voor elk wat wils

Trefwoorden Tweede pensioenzuil, Solidariteit, Keuzemogelijkheden, Preferenties, economische theorie
Auteurs Dr. Lei Delsen
SamenvattingAuteursinformatie

    Surveys show that Dutch people want more options with regard to the own pension. Can freedom of choice be combined with collective organised solidarity within supplementary pension schemes? To answer this question the article discusses the pros and cons of options of workers and employers within and between pension schemes. The theoretical and empirical consequences of choices in the Dutch supplementary pension schemes are reviewed. The neo-classical economic theory, the neo-institutional theory and behavioral economic theory are applied to supplementary pensions. In addition, lessons are learned from the experience in the Netherlands with choices within pension schemes and with choices in other areas. Only a very small minority will use the new options in the supplementary pension schemes. Unlike the neoclassical economic theory, the neo-institutional theory and behavioral economic theory recommend to extend the compulsory supplementary pension to all employed persons. The welfare gain of more choices is questionable. Lifting the mandatory participation will affect the relative success of the Dutch pension system: large numbers of insured workers and relatively cheap and a relatively high pension as a result of this supplementary pension.


Dr. Lei Delsen
Dr. Lei Delsen is universitair hoofddocent sociaaleconomisch beleid aan de Radboud Universiteit, Institute for Management Research, en research fellow van het Network for Studies on Pensions, Aging and Retirement (Netspar).
Casus

Access_open Verdwijnt de middenklasse?

Auteurs Monique Kremer
Auteursinformatie

Monique Kremer
Monique Kremer is redactielid van Beleid en Maatschappij. Zij is projectcoördinator van het project ‘Middenklasse onder druk?’ bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
Casus

Access_open Staat de middenklasse onder druk?

Auteurs Prof. dr. Paul De Beer
Auteursinformatie

Prof. dr. Paul De Beer
Prof. dr. Paul de Beer is Henri Polak hoogleraar voor arbeidsverhoudingen aan de Universiteit van Amsterdam en mededirecteur van het Amsterdams Instituut voor ArbeidsStudies (AIAS).
Casus

Access_open De match tussen mens en machine

Auteurs Prof. dr. Bas Ter Weel
Auteursinformatie

Prof. dr. Bas Ter Weel
Prof. dr. Bas ter Weel is onderdirecteur van het Centraal Planbureau en hoogleraar economie aan de Universiteit Maastricht. www.cpb.nl/medewerkers/bas-ter-weel.
Casus

Access_open De volatiliteit van de middengroepen

Auteurs Prof. dr. Wouter Van der Brug en Dr. Tom Van der Meer
Auteursinformatie

Prof. dr. Wouter Van der Brug
Prof. dr. Wouter van der Brug is hoogleraar aan de Universiteit van Amsterdam, afdeling Politicologie.

Dr. Tom Van der Meer
Dr. Tom van der Meer is universitair hoofddocent aan de Universiteit van Amsterdam, afdeling Politicologie.
Casus

Access_open Luisteren naar het rommelen van de vulkaan

Auteurs Prof. dr. Gabriel Van den Brink
Auteursinformatie

Prof. dr. Gabriel Van den Brink
Prof. dr. Gabriel van den Brink is hoogleraar maatschappelijke bestuurskunde aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur.

Monique Kremer
Monique Kremer is redactielid van Beleid en Maatschappij. Zij is projectcoördinator van het project ‘Middenklasse onder druk?’ bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
Boekbespreking

Improviseren als vak

Auteurs Albert-Jan Kruiter
Auteursinformatie

Albert-Jan Kruiter
Albert-Jan Kruiter is redactielid van Beleid en Maatschappij.
Column

Schuld en vergeving

Auteurs Marcel Hoogenboom
Auteursinformatie

Marcel Hoogenboom
Marcel Hoogenboom is scheidend redacteur van Beleid en Maatschappij.