DOI: 10.5553/RP/048647002011053004001

Res PublicaAccess_open

Article

Negen argumenten voor en tegen het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd

Trefwoorden voting age, political debate, enfranchisement
Auteurs
DOI
Toon PDF
Samenvatting Auteursinformatie Statistiek Citeerwijze
Dit artikel is keer geraadpleegd.
Dit artikel is 0 keer gedownload.
Aanbevolen citeerwijze bij dit artikel
Henk van der Kolk en Kees Aarts, "Negen argumenten voor en tegen het verlagen van de kiesgerechtigde leeftijd", Res Publica, 4, (2011):385-406

    Using literature, documents and parliamentary debates in Britain, Germany, The Netherlands, Austria, and Switzerland, nine arguments for and against lowering the voting age to sixteen are distinguished and critically assessed. The assessment is based on criteria such as logical consistency and empirical validity. It is argued that most arguments can hardly be defended with these criteria. However, this does not mean that the case for lowering the voting age is weak. This would only be the case if a voting age of eighteen is considered as valuable in its own right.

Dit artikel wordt geciteerd in


Print dit artikel