Zoekresultaat: 8 artikelen

x
Jaar 2012 x
Artikel

Waarom ‘Anders omgaan met water’ niet leeft bij burgers

Tijdschrift Bestuurskunde, Aflevering 4 2012
Trefwoorden frames, discourses, myth, flood safety policy, public engagement
Auteurs Trudes Heems en Baukje Kothuis
SamenvattingAuteursinformatie

    Problems with the rivers were the incentive to change Dutch flood safety policy in 2000. ‘A different approach to water’ became the new policy slogan. Government presumes that public engagement in decision-making on flood safety will lead to more water awareness and risk aware behaviour. ‘No or hardly any negative side-effects’ are expected from this strategy. However, our research shows that public engagement in flood safety decision-making leads to fierce policy contestation, since proposed solutions do not meet the safety perception of local citizens. ‘A different approach to water’ strategy does not resonate in Dutch society because most people are convinced that government guarantees water safety. In this article we explain that this so-called ‘myth of water safety’ is based on a deep frame of risk control. We argue that flood safety needs to be reframed and that a new frame should be based on acceptance of vulnerability instead of risk control.


Trudes Heems
Dr G.C. Heems is verbonden aan de Faculteit Techniek, Bestuur en Management van de TU Delft en aan WATERWORKS Social Science Research in Amsterdam.

Baukje Kothuis
Dr B.L.M. Kothuis is verbonden aan de Faculteit Techniek, Bestuur en Management van de TU Delft en aan WATERWORKS Social Science Research in Amsterdam.

    Met de Atlas voor gemeenten en Beste gemeente beschikt Nederland over twee brede ranglijsten. Omgeven met een redelijke hoeveelheid publiciteit belanden ze elk jaar in de postbakjes van colleges van B en W en beleidsadviseurs. Wie beide lijsten met elkaar vergelijkt, wacht een flinke verrassing: de top tien van de één lijkt nauwelijks op die van de ander. Verschillen de lijsten ook verder nog van elkaar? Waar komen de verschillen vandaan? En kunnen we iets zeggen over de betrouwbaarheid en bruikbaarheid? Dit zijn enkele van de vragen die in het onderstaande artikel aan de orde komen.


Diederik Brouwer
Diederik Brouwer is zelfstandig beleidsonderzoeker en adviseur, hij is werkzaam voor lokale overheden, rekenkamers en maatschappelijke instellingen.

    Wij betogen dat er een aantal goede redenen is om rekening te houden met onzekerheid in het beleidsonderzoek. Centraal staat daarbij het uitgangspunt dat de toekomst open is, maar niet leeg. In beleidsonderzoek is het zaak om die open, maar niet lege toekomst voor beslissers in beeld te brengen. Door met verschillende mogelijke toekomstbeelden te werken kan het beleid robuuster worden vormgegeven. Is dit beleid nog steeds een goede keuze als zaken in de toekomst toch anders lopen dan we nu denken? Door onzekerheden zichtbaar te maken wordt de bestuurder bewust gemaakt van de keuzes die hij maakt, worden nieuwe alternatieven zichtbaar en daarmee zijn geest 'opgerekt'. Ook uit maatschappelijk oogpunt is het nadrukkelijker rekening houden met onzekerheid over de toekomst wenselijk: mogelijke overinvesteringen kunnen worden voorkomen. We presenteren niet alleen het 'klassieke' scenariodenken, maar ook relatief nieuwe ontwikkelingen als radicale onzekerheid ('black swans'), normatieve scenario's en adaptief beleid ('adaptive policymaking').


Hans Peter Benschop
Hans Peter Benschop leidt het Trendbureau Overijssel, een bureau dat toekomstverkenningen maakt voor de politieke besluitvorming.

Klaas Veenma
Klaas Veenma is senior beleidsonderzoeker bij de provincie Overijssel.
Artikel

Subsidie-evaluaties onder de loep: Onvoldoende evidence voor effectiviteit

Tijdschrift Bestuurskunde, Aflevering 2 2012
Auteurs Peter van der Knaap, Marieke Gorree en Erik Israel
Auteursinformatie

Peter van der Knaap
Dr. P. van der Knaap, drs. M. Gorree en drs. F. Israel zijn als respectievelijk directeur doelmatigheidsonderzoek en EU, senioronderzoeker en projectlei der verbonden aan de Algemene Rekenkamer. Deze bijdrage schre ven zij op persoonlijke titel.

Marieke Gorree
Dr. P. van der Knaap, drs. M. Gorree en drs. F. Israel zijn als respectievelijk directeur doelmatigheidsonderzoek en EU, senioronderzoeker en projectlei der verbonden aan de Algemene Rekenkamer. Deze bijdrage schre ven zij op persoonlijke titel.

Erik Israel
Dr. P. van der Knaap, drs. M. Gorree en drs. F. Israel zijn als respectievelijk directeur doelmatigheidsonderzoek en EU, senioronderzoeker en projectlei der verbonden aan de Algemene Rekenkamer. Deze bijdrage schre ven zij op persoonlijke titel.
Artikel

Fragmenterende feiten en polariserende politiek

Gebruik van sociaalwetenschappelijke kennis in het politieke debat over integratiebeleid

Tijdschrift Bestuurskunde, Aflevering 2 2012
Auteurs Wout Scholten en Albert Meijer
Auteursinformatie

Wout Scholten
W.M. Scholten MSc is afgestudeerd research master student aan de Utrechtse School voor Bestuurs- en Organisatiewetenschap.

Albert Meijer
Dr A.J. Meijer is universitair hoofd docent en onderzoeker aan de Utrechtse School voor Bestuurs- en Organisatiewetenschap.
Boekbespreking

Hiërarchische herregulering

De nieuwe risicoaanpak van de WRR

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 1 2012
Auteurs Dr. Duco Bannink en Dr. Ringo Ossewaarde
SamenvattingAuteursinformatie

    In this feature authors review recently published books on subjects of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Dr. Duco Bannink
Duco Bannink is universitair docent governance studies aan de Vrije Universiteit Amsterdam.

Dr. Ringo Ossewaarde
Ringo Ossewaarde is universitair hoofddocent sociologie aan de Universiteit Twente.
Discussie

Fysieke veiligheid en de kunst van evenwichtigheid

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 1 2012
Auteurs Jelle van Aanholt en Prof. dr. ir. Marjolein van Asselt
SamenvattingAuteursinformatie

    Reflection and Debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Jelle van Aanholt
Jelle van Aanholt is masterstudent wijsbegeerte aan de Universiteit van Amsterdam en stagiair bij de WRR.

Prof. dr. ir. Marjolein van Asselt
Marjolein van Asselt is lid van de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid en hoogleraar risk governance aan de Universiteit Maastricht.

    In this feature authors review recently published books on subjects of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Dr. Stijn Verhagen
Stijn Verhagen is lector participatie en maatschappelijke ontwikkeling aan de Hogeschool Utrecht.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.