Zoekresultaat: 10 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Res Publica x Jaar 2010 x

Robbert Maseland
Robbert Maseland (1975) is als universitair docent verbonden aan de faculteit economie & bedrijfskunde van de Rijksuniversiteit Groningen. Zijn voornaamste interesses liggen op het gebied van culturele & politieke economie en ontwikkelingsprocessen.

André van Hoorn
André van Hoorn (1976) is als universitair docent verbonden aan de faculteit economie & bedrijfskunde van de Rijksuniversiteit Groningen. Zijn onderzoeksinteresses betreffen onder andere de comparatieve studie van geluk en subjectief welzijn, van cultuur en (in)formele instituties, en van economische groei en innovatie.

Merel de Groot
Merel de Groot (1982) is werkzaam bij het Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties. Zij promoveerde in 2009 aan de Universiteit Twente op een onderzoek naar de gevolgen van de Wet Dualisering Gemeentebestuur.

Bas Denters
Bas Denters (1954) is als hoogleraar bestuurskunde verbonden aan de vakgroep politicologie en onderzoeksmethoden aan de Universiteit Twente. Hij doet onderzoek naar burgerparticipatie en politieke representatie in de lokale democratie, de effecten van institutionele hervormingen in het binnenlands bestuur en vormen van samenwerkend bestuur op lokaal en regionaal niveau.

Pieter-Jan Klok
Pieter-Jan Klok (1960) is universitair docent beleidswetenschap verbonden aan de vakgroep Science, Technology and Policy Studies aan de Universiteit Twente. Hij doet onderzoek naar burgerparticipatie, wijkaanpak en grotestedenbeleid en de effecten van institutionele hervormingen in het binnenlands bestuur.
Essay

Verkiezingscampagnes in België en Nederland

Vergelijkbare landen, verschillende campagnes?

Tijdschrift Res Publica, Aflevering 3 2010
Auteurs Philip Van Praag en Peter Van Aelst
Auteursinformatie

Philip Van Praag
Philip van Praag (1949) is als universitair hoofddocent verbonden aan de afdeling Politicologie aan de Universiteit van Amsterdam en als onderzoeker aan the Amsterdam School of Communication Research (ASCoR). Zijn onderzoeksbelangstelling richt zich op politieke partijen, verkiezingscampagnes, politieke communicatie, referenda en Nederlandse politiek.

Peter Van Aelst
Peter Van Aelst (1974) is verbonden aan het Instituut Politieke Wetenschappen van de Universiteit Leiden. Zijn onderwijs en onderzoek situeert zich in het domein van de politieke communicatie en de politieke psychologie.

Jan Erk
Jan Erk (1970) is universitair hoofddocent vergelijkende politicologie aan de Universiteit Leiden. Hij is de auteur van Explaining Federalism: State Society and Congruence in Austria, Belgium, Canada, Germany and Switzerland (Londen: Routledge, 2008), en de mede-redacteur van New Directions in Federalism Studies (met Wilfried Swenden, Londen: Routledge, 2009) en The Paradox of Federalism: Does Self-Rule Accommodate or Exacerbate Ethnic Divisions? (met Lawrence M. Anderson, Londen: Routledge, 2010).

Edward Koning
Edward Koning (1982) is promovendus aan het departement Political Studies van Queen’s University in Kingston, Canada. Zijn dissertatieonderzoek is een analyse van het effect van immigratie op instituties van de verzorgingsstaat. Daarnaast is hij geïnteresseerd in bredere vraagstukken op het gebied van etnische en linguïstische diversiteit.

Peter Van Aelst
Peter Van Aelst (1974) is verbonden aan het Instituut Politieke Wetenschappen van de Universiteit Leiden. Zijn onderwijs en onderzoek situeert zich in het domein van de politieke communicatie en de politieke psychologie.
Article

Negatieve campagnevoering in de Nederlandse consensusdemocratie: de ontwikkelingen sinds Fortuyn

Tijdschrift Res Publica, Aflevering 3 2010
Trefwoorden negative campaigning, consensus democracy, election campaign, political advertising, election debates
Auteurs Annemarie S. Walter
SamenvattingAuteursinformatie

    During the last decades, election campaigns in Western Europe have undergone major changes. In response to an altered electoral market, political parties have started to campaign more offensively, making use of campaign tactics such as negative campaigning. Negative campaigning strongly conflicts with the political culture of consensus and cooperation that is inherent to many West European political systems, especially in the Netherlands, in which coalition building has always been a necessity. Taking the Netherlands as a case-in-point, this article demonstrates that even in a consensual multiparty system like the Dutch one negative campaigning is on the rise. Indeed, by exploring the last four election campaigns this study demonstrates that negative campaigning is part-and-parcel of the Dutch electoral politics ever since 2002.


Annemarie S. Walter
Annemarie Walter (1985) is als promovenda verbonden aan de afdeling Politicologie van de Universiteit van Amsterdam en schrijft een proefschrift over negatieve campagnevoering in West-Europa. Haar onderzoeksinteresses liggen op het gebied van politieke communicatie en partijgedrag.
Article

Partijen in spagaat?

Eensgezindheid en meningsverschillen onder leden van Nederlandse politieke partijen

Tijdschrift Res Publica, Aflevering 2 2010
Trefwoorden Political parties, party members, party members survey, unity within parties, representative democracy
Auteurs Josje den Ridder, Joop van Holsteyn en Ruud Koole
SamenvattingAuteursinformatie

    Political parties are the building blocks of representative democracy since they traditionally perform roles that are considered essential for the functioning and well-being of democracy. In the study and evaluation of the democratic system as a whole, as a general rule, parties are treated as unitary actors. Most political parties, however, are membership organizations and their external functioning is partly dependent on internal affairs, including the behavior and opinions of their members. In this paper we open the black box of parties and show on the basis of a 2008 survey among seven political parties how united or divided ordinary Dutch party members are with respect to various political issues and orientations. It is shown that most parties are rather united on most issues. They are least united on two of the most pertinent issues of today’s politics, i.e. the integration of ethnic minorities and European integration.


Josje den Ridder
Josje den Ridder (1982) is politicoloog en verbonden als onderzoekster aan het Sociaal en Cultureel Planbureau (project Continu Onderzoek Burgerperspectieven). Zij publiceert over verkiezingen en kiesgedrag, en over politieke partijen en partijleden. Zij werkt aan een dissertatieproject ‘Opvattingen en activisme van partijleden van Nederlandse politieke partijen rond de eeuwwisseling’.

Joop van Holsteyn
Joop van Holsteyn (1957) is neerlandicus en politicoloog. Hij is als universitair hoofddocent en bijzonder hoogleraar Kiezersonderzoek verbonden aan het Instituut voor Politieke Wetenschap, Universiteit Leiden. Hij publiceert over politieke participatie en electoraal gedrag, publieke opinie, opiniepeilingen en opinieonderzoek, extreem-rechts in Nederland en politieke cartoons.

Ruud Koole
Ruud Koole (1953) is historicus en politicoloog. Hij is als hoogleraar Politicologie, in het bijzonder met betrekking tot de Nederlandse politiek en haar institutionele ontwikkeling, verbonden aan het Instituut voor Politieke Wetenschap, Universiteit Leiden. Van dat instituut is hij de wetenschappelijk directeur. Hij publiceert over politieke partijen, interne partijdemocratie, partijfinanciën, en populisme.
Article

Tussen establishment en extremisme: populistische partijen in Nederland en Vlaanderen

Tijdschrift Res Publica, Aflevering 2 2010
Trefwoorden Extremism, populism, political parties, democracy
Auteurs Paul Lucardie
SamenvattingAuteursinformatie

    Populist parties are often associated with extremism. However, the term ‘extremism’ is usually ill-defined and value-laden. Conceptual analysis will help to define populism as well as extremism in a more precise and value-neutral sense. Empirical analysis of the programmes of six Dutch and three Flemish parties suggests that populism does not entail extremism, even if it can be combined with it. The Centre Party and Centre Democrats as well as the Socialist Party and the Flemish Bloc may have displayed extremist as well as populist tendencies at some point. Yet the (more or less) populist parties Liveable Netherlands (Leefbaar Nederland), the List Pim Fortuyn, the Freedom Party, the movement Proud of the Netherlands (Trots op Nederland) and the List Dedecker should not be considered extremist.


Paul Lucardie
Paul Lucardie (1946) is onderzoeker bij het Documentatiecentrum Nederlandse Politieke Partijen aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij doet onderzoek naar politieke partijen en ideologieën in Nederland (in mindere mate ook in Duitsland en Canada).
Article

Stemrecht, stemplicht, opkomstplicht: inleiding tot het debat

Tijdschrift Res Publica, Aflevering 1 2010
Trefwoorden compulsory voting, turnout, electoral participation, electoral systems, types of democracy
Auteurs Arend Lijphart
SamenvattingAuteursinformatie

    Compulsory voting was abolished in the Netherlands in 1970 without a thorough debate about the likely consequences. On several occasions, I have recommended its retention in countries that have it and its introduction in countries that do not have it. Compulsory voting has a positive effect on turnout and is a guarantee for equal electoral participation by different groups in society. However, the debate is far from closed. In particular, the relationship between compulsory voting and type of democracy (majoritarian vs consensus democracy, majoritarian vs proportional electoral systems) requires further research.


Arend Lijphart
Arend Lijphart (1936) is als onderzoeksprofessor emeritus verbonden aan de Universiteit van Californië, San Diego, USA. In 1963 promoveerde hij aan Yale University. Hij is auteur van een groot aantal gezaghebbende boeken en artikelen in het bijzonder op het terrein van de vergelijkende politicologie. In 1995-1996 was hij president van de American Political Science Association. In 2001 ontving hij een eredoctoraat van de Universiteit Leiden, in 2009 van de Universiteit Gent.
Research Note

Het ‘Meerlaags Parlementair Veld’ in de Europese Unie

Naar een reconstructie van parlementaire soevereiniteit in meerlaags bestuur

Tijdschrift Res Publica, Aflevering 1 2010
Auteurs Ben Crum en John Erik Fossum
Auteursinformatie

Ben Crum
Ben Crum (1970) is Universitair Hoofddocent Politieke Theorie aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Zijn onderzoek richt zich in het bijzonder op vraagstukken van democratisering, constitutionalisering en herverdeling in de Europese Unie.

John Erik Fossum
John Erik Fossum (1956) is hoogleraar Politieke Wetenschappen aan ARENA/ Universiteit van Oslo en de Universiteit van Bergen, en adjunct-coördinator van het RECON project (www.reconproject.eu). Zijn expertise betreft de politieke theorie, de constitutionalisering en de politieke structuur van de Europese Unie, vraagstukken van burgerschap en identiteit in de EU en Canada, Canadese politiek, Europeanisering en vergelijkende politicologie.
Interface Showing Amount
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.