The discipline of public administration is critiqued for its lack of social relevance. Three issues prevent public administration scholars from social relevant research: (1) the assumption of universal knowledge; (2) the assumption of neutrality; and (3) distance from practice. These issues obscure the role of power processes in both the administrative practice under study and in conducting research, while paying attention to power processes is key to a more socially relevant public administration. I propose a phronetic research approach as an alternative to research that lacks social relevance. Phronetic public administration (1) acknowledges and deliberately uses the complexity of different perspectives of actors; (2) makes power processes visible; and (3) chooses a position in a dialogue about the problem under study by imagining alternative future scenarios. Phronetic research offers a promising, critical perspective on public administration by specifically aiming for a social contribution. |
Verfijn uw zoekresultaat
Zoekresultaat: 1 artikelen
Thema-artikel |
Phronetische bestuurskundeEen antwoord op bestuurskundig onderzoek zonder maatschappelijke bijdrage |
Tijdschrift | Bestuurskunde, Aflevering 1 2020 |
Trefwoorden | phronetic public administration, critical and interpretive public administration, social relevance, perspectives, power process, imagination |
Auteurs | Yvonne La Grouw MSc |
SamenvattingAuteursinformatie |
Toont 1 gevonden tekst
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.