Zoekresultaat: 672 artikelen

x
De zoekresultaten worden gefilterd op:
Tijdschrift Beleid en Maatschappij x

    Reflection and Debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Drs. Wouter Koolmees
Drs. Wouter Koolmees is Tweede Kamerlid voor D66. Zijn portefeuilles zijn Overheidsfinanciën, Eurogroep/Ecofin, Financiële markten, Wonen & Rijksdienst.

    In this feature authors review recently published books on subjects of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Dr. David Hollanders
Dr. David Hollanders is docent finance aan de Universiteit van Tilburg.

    In a column a journal editor or an author expresses his or her opinion on a particular subject.


Dr. Robert Went
Dr. Robert Went is econoom bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid @went1955, www.robertwent.nl.
Redactioneel

Redactioneel

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 4 2015
Auteurs Ewald Engelen
Auteursinformatie

Ewald Engelen
Ewald Engelen is voorzitter van de redactie van Beleid en Maatschappij.

    Reflection and debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Prof. dr. René Clarijs
Prof. dr. René Clarijs is hoogleraar aan het Department of Social Technology van de RANEPA, Universiteit van Sint-Petersburg in Rusland, en hoofdredacteur van het tijdschrift Jeugdbeleid.

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Dr. Bruno Verbeek
Dr. Bruno Verbeek is universitair docent ethiek & politieke filosofie aan het Instituut voor Wijsbegeerte van de Universiteit Leiden en directeur van het Centre for Political Philosophy van de Universiteit Leiden.

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Prof. dr. Raymond Gradus
Prof. dr. Raymond Gradus is hoogleraar aan de Vrije Universiteit Amsterdam en ten tijde van schrijven van dit artikel directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA.

    Reflection and debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Bianca den Outer
Bianca den Outer is werkzaam bij JB Lorenz en adviseert gemeenten en regio’s over toegangs- en bekostigingsvraagstukken in het sociaal domein. Zij is onder andere werkzaam als expert van het ondersteuningsteam decentralisatie (OTD), een samenwerkingsverband van de ministeries van VWS, BZK en de VNG.

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Prof. dr. Martin van Hees
Prof. dr. Martin van Hees is hoogleraar ethiek aan de afdeling Filosofie van de Vrije Universiteit Amsterdam.

    Reflection and debate initiates academically inspired discussions on issues that are on the current policy agenda.


Albert Jan Kruiter
Albert Jan Kruiter is redactielid van Beleid en maatschappij.
Artikel

Vroeger voor vandaag

Heden-verledenvergelijkingen voor praktisch gebruik

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 3 2015
Trefwoorden Past-present comparisons, methodology, Valorisation, History, Policy
Auteurs Dr. Anita Boele, Prof. dr. Arjan van Dixhoorn en Dr. ir. Pepijn van Houwelingen
SamenvattingAuteursinformatie

    In this article we explore how and under what circumstances present-past comparisons can be used to find solutions to current social issues. We argue that meaningful comparisons can not only be made between countries or groups within countries, rather, comparisons between current and past societies too can enrich our thinking about pressing social problems. We search for the conditions under which such comparisons are possible without undermining the professional skills, epistemological and methodological insights of the various disciplines. Learning from the past calls for an in-depth study of present problems and the historical (role) model alike, with historians and social and political scientists cooperating in teams. We propose a five-step-method: (1) diagnosing the social issue, (2) tracing comparable historical practices that might offer solutions, (3) distilling these practices from their historical contexts, (4) massaging the ‘historical’ practices into the diagnosed present-day context through an imaginative exercise, and (5) implementing these solutions into everyday life through forms of experiment.


Dr. Anita Boele
Dr. Anita Boele is postdoctoraal onderzoeker aan de Universiteit Utrecht, departement Geschiedenis en Kunstgeschiedenis.

Prof. dr. Arjan van Dixhoorn
Prof. dr. Arjan van Dixhoorn is als bijzonder hoogleraar ‘Geschiedenis van Zeeland in de Wereld’ (Hurgronje-leerstoel) van de Universiteit Utrecht verbonden aan het Arts & Humanities Department van University College Roosevelt (Middelburg).

Dr. ir. Pepijn van Houwelingen
Dr. ir. Pepijn van Houwelingen is onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Duco Bannink
Duco Bannink is redactielid van Beleid en Maatschappij.

Tamara Metze
Tamara Metze is redactielid van Beleid en Maatschappij.
Column

Kinderlijk moralisme

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 3 2015
Auteurs Prof. dr. Gabriël van den Brink
SamenvattingAuteursinformatie

    In a column a journal editor or an author expresses his or her opinion on a particular subject.


Prof. dr. Gabriël van den Brink
Prof. dr. Gabriel van den Brink is hoogleraar maatschappelijke bestuurskunde aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur.

    In this feature authors discuss recent research findings that are of interest to readers of Beleid en Maatschappij.


Drs. Bram Van Ojik
Drs. Bram van Ojik is voormalig fractievoorzitter van GroenLinks in de Tweede Kamer.
Artikel

Bevlogen en begrensd

De rol van lokale politici achter de schermen van de gemeenteraadsverkiezingen

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 3 2015
Trefwoorden local politics, municipal elections, Campaign, Politicians
Auteurs Dr. Julien van Ostaaijen
SamenvattingAuteursinformatie

    The Dutch voters have little interest in local politics and are not aware of the political activities that take place behind the screens of the local elections. However, compared to the many people with little interest in local elections, there is a small group of people, the local politicians, that is very much involved in it. The central research question in this article is: How do the local (political) processes and activities related to the municipal elections of 2014, from the campaign to the coalition negotiations, look like and develop? The question is answered by systematically looking at the local election programmes, the local candidates, the local election campaign, the electoral results and coalition formation, and the role of non-local actors. The conclusion is presented in five images of the local/municipal elections: the local election as a quest for attention, the local election as a search for differences, the local election as the national election’s little brother, the local election as an interference in coalition negotiations, and the local election as a spectacle provided by local enthusiasts.


Dr. Julien van Ostaaijen
Dr. Julien van Ostaaijen is universitair docent aan de Tilburgse School voor Politiek en Bestuur van de Tilburg University www.vanostaaijen.nl.
Redactioneel

Redactioneel

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 3 2015
Auteurs Ewald Engelen
Auteursinformatie

Ewald Engelen
Ewald Engelen is voorzitter van de redactie van Beleid en Maatschappij.

Monique Kremer
Monique Kremer is redactielid van Beleid en Maatschappij. Zij is projectcoördinator van het project ‘Middenklasse onder druk?’ bij de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid.
Artikel

Keuzemogelijkheden binnen en tussen pensioenregelingen: niet voor elk wat wils

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 2 2015
Trefwoorden Tweede pensioenzuil, Solidariteit, Keuzemogelijkheden, Preferenties, economische theorie
Auteurs Dr. Lei Delsen
SamenvattingAuteursinformatie

    Surveys show that Dutch people want more options with regard to the own pension. Can freedom of choice be combined with collective organised solidarity within supplementary pension schemes? To answer this question the article discusses the pros and cons of options of workers and employers within and between pension schemes. The theoretical and empirical consequences of choices in the Dutch supplementary pension schemes are reviewed. The neo-classical economic theory, the neo-institutional theory and behavioral economic theory are applied to supplementary pensions. In addition, lessons are learned from the experience in the Netherlands with choices within pension schemes and with choices in other areas. Only a very small minority will use the new options in the supplementary pension schemes. Unlike the neoclassical economic theory, the neo-institutional theory and behavioral economic theory recommend to extend the compulsory supplementary pension to all employed persons. The welfare gain of more choices is questionable. Lifting the mandatory participation will affect the relative success of the Dutch pension system: large numbers of insured workers and relatively cheap and a relatively high pension as a result of this supplementary pension.


Dr. Lei Delsen
Dr. Lei Delsen is universitair hoofddocent sociaaleconomisch beleid aan de Radboud Universiteit, Institute for Management Research, en research fellow van het Network for Studies on Pensions, Aging and Retirement (Netspar).
Artikel

De democratische vertegenwoordiging van cliënten en patiënten bij de decentralisaties

Tijdschrift Beleid en Maatschappij, Aflevering 2 2015
Trefwoorden representative claim, democratic decision making, Decentralization, social and health policies, Municipalities
Auteurs Dr. Hester Van de Bovenkamp en Dr. Hans Vollaard
SamenvattingAuteursinformatie

    Citizen participation is firmly on the agenda of many Western policy makers. Numerous opportunities for individuals to participate in public decision-making have been created. However, few citizens use these opportunities. Those who do are often the highly educated, white, middle and upper classes that also tend to dominate other democratic spaces. Opportunities to become active can increase inequalities in terms of whose voices are heard in public decision-making. This fundamentally challenges the central democratic value of equality. Nevertheless, others can represent the interests of those who remain silent. Using the concept of representative claim this paper explores a variety of forms of representation (electoral, formal non-electoral and informal self-appointed) in the domain of social policy which is currently decentralized in the Netherlands. We conclude that especially informal self-appointed representatives such as medical professionals, churches and patient organizations can potentially play an important role in representing groups who often remain unheard in the public debate. They can therefore play an important role in ensuring the democratic quality of the decentralization process.


Dr. Hester Van de Bovenkamp
Dr. Hester van de Bovenkamp is universitair docent bij het Instituut Beleid en Management Gezondheidszorg van de Erasmus Universiteit Rotterdam.

Dr. Hans Vollaard
Dr. Hans Vollaard is universitair docent Nederlandse en Europese politiek bij het Instituut Politieke Wetenschap van de Universiteit Leiden.

Marcel Hoogenboom
Marcel Hoogenboom is scheidend redacteur van Beleid en Maatschappij.
Toont 181 - 200 van 672 gevonden teksten
1 2 6 7 8 10 12 13 14 33 34
U kunt door de volledige tekst zoeken naar alle artikelen door uw zoekterm in het zoekveld in te vullen. Als u op de knop 'Zoek' heeft geklikt komt u op de zoekresultatenpagina met filters, die u helpen om snel bij het door u gezochte artikel te komen. Er zijn op dit moment twee filters: rubriek en jaar.